Википедия:К удалению/9 апреля 2011

К удалению: 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля

См. также: список всех кандидатов на удаление
проекты: К восстановлению; К улучшению; К объединению; К разделению; К переименованию

Чемпионат Сербии и Черногории по футболу 2004—2005

дублировал по ошибке уже существуюшую статью. Чемпионат Сербии и Черногории по футболу 2004-2005. Необходимо удалить.--Бутлегер 18:21, 9 апреля 2011 (UTC)

Такое по {{db-fork}} удаляется. SergeyTitov 08:59, 10 апреля 2011 (UTC)

Странно. Копию удалили по db-fork, я на её месте создал основное значение для начальной статьи, а бот на удаление не прореагировал. SergeyTitov 02:14, 13 апреля 2011 (UTC)

Итог

Бот не прореагировал, потому что не был запущен до воссоздания статьи на месте удалённой. Дальнейшее обсуждение не требуется. Закрываю номинацию. --АлександрВв 04:10, 17 апреля 2011 (UTC)

Фильмы

Не соответствуют минимальным требованиям. --Kolchak1923 06:16, 9 апреля 2011 (UTC)

За тобой

Итог

Добавленный текст сюжета гуглится в других источниках, поэтому удалено как нарушение авторских прав. --Blacklake 08:01, 26 мая 2011 (UTC)

Консьерж (фильм)

Я спасу статью! (обещаю успеть до 11 апреля) --AcidDJDennis 07:57, 9 апреля 2011 (UTC)

Сделано. Добавил сюжет, дополнительную информацию и АИ. Полагаю, можно Оставить.--AcidDJDennis 10:25, 9 апреля 2011 (UTC)

Итог

Оставлено. Спасибо за доработку. Biathlon (User talk) 15:12, 15 апреля 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Мистер Джонс (фильм)

Я спасу статью! (обещаю успеть до 11 апреля) --AcidDJDennis 07:57, 9 апреля 2011 (UTC)

Сделано. Добавил сюжет и АИ. Полагаю, можно Оставить.--AcidDJDennis 08:21, 10 апреля 2011 (UTC)

Итог

Оставлено. Спасибо за доработку. Biathlon (User talk) 15:12, 15 апреля 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Мистер няня (фильм)

Итог

Оставлено После доработки (спасибо Das steinerne Herz) статья соответствует минимальным требованиям к фильмам. TenBaseT 20:08, 18 апреля 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Молодость без молодости

Я спасу статью! (обещаю успеть до 11 апреля) --AcidDJDennis 07:57, 9 апреля 2011 (UTC)

Сделано. Добавил сюжет, дополнительную информацию и АИ. Полагаю, можно Оставить.--AcidDJDennis 19:14, 9 апреля 2011 (UTC)

Итог

Оставлено. Спасибо за доработку. Biathlon (User talk) 15:12, 15 апреля 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Rico

С быстрого, как короткая. есть интервики. --Whisky 07:00, 9 апреля 2011 (UTC)

Немного ++ с английского. Kf8 11:07, 23 апреля 2011 (UTC)

Итог

Теперь оставлено. --Blacklake 06:53, 26 мая 2011 (UTC)

С быстрого удаления по незначимости + копивио с http://info.tatcenter.ru/whoiswho/1/1234/. Возможно значим согласно ВП:БИО для руководителей/политиков, но статью нужно дополнить и привести доказательства значимости.--Drakosh 09:00, 9 апреля 2011 (UTC)

Итог

Удалено — в первую очередь, по незначимости. NBS 13:01, 16 апреля 2011 (UTC)

Произведения Ника Перумова

Череп на рукаве

Противоречит ВП:ЧНЯВ (не изложение сюжетов), значимость не показана. NBS 09:15, 9 апреля 2011 (UTC)

Череп в небесах

Противоречит ВП:ЧНЯВ (не изложение сюжетов) — есть ссылка на рецензию, но рецензия никак не использована в тексте статьи. NBS 09:15, 9 апреля 2011 (UTC)

Объединить с Империя превыше всего, так было бы более органично Feanor Eldarian 04:17, 16 апреля 2011 (UTC)

Тёрн (книга)

Противоречит ВП:ЧНЯВ (не изложение сюжетов), значимость не показана. NBS 09:15, 9 апреля 2011 (UTC)

Внесена рецензия на книгу. Оставить. Nameless_One 10:12, 9 апреля 2011 (UTC)
Противоречие ВП:ЧНЯВ никуда не делось. NBS 13:04, 16 апреля 2011 (UTC)

Русский меч (рассказ)

Значимость не показана. Есть одно нетривиальное утверждение, но оно не подтверждено АИ. NBS 09:15, 9 апреля 2011 (UTC)

Итог

Первые две статьи перенаправлены на статью о цикле, четвертая аналогично. Статья Тёрн (книга) оставлена: у нас по факту значительная часть статей о литературных произведениях не переросла изложение сюжета, но при этом сушествует (например, Пятнадцатилетний капитан). Вопрос в том, может ли статья стать чем-то большим, т.е., по сути, вопрос в значимости, из-за чего и удаляются, скажем, статьи о незначимых второстепенных персонажах. Консенсуса за удаление статей, подобных Тёрн (книга), при показанной значимости нет, она оставлена. --Blacklake 07:46, 26 мая 2011 (UTC)

Шаблон:2x2

Я категорически не согласна с оставлением шаблона 7 февраля, считаю аргументы администратора слабыми, итог явно был подведен механически. Изучите шаблон — нечего тут обсуждать на форуме. У шаблона отсутствует разумная область охвата, он по-сути бессмыслен, полностью составлен из фильмов и сериалов, которые когда-либо транслировались по телеканалу. Какое отношение они имеют к 2х2? 2х2 не принимал участие в их создании. Тот же Грендайзер транслировался по сотням телеканалов, не вставлять же сотню шаблонов в статью. -- deerstop. 09:17, 9 апреля 2011 (UTC)

Удалить, причём неделю можно не ждать. Аргументация приведена выше. --Zimi.ily 09:36, 9 апреля 2011 (UTC)
Комментарий: Yaroslav Blanter сделал правильный итог, на мой взгляд, — «единственный аргумент - непонятно, зачем эти шаблоны нужны - не подходит для КУ, а должен быть обсуждён в более общем виде, начиная с форумов». Так как это, как мне кажется, выходит за пределы ВП:КУ, в частности, это описанов правиле ВП:Удаление страниц#Обсуждение удаления — не место для выработки правил (так как аналогичные претензии относятся ко всем шаблонам каналов). И в конце концов ВП:Удаление страниц#Оспаривание итога по оставлению рекомендует обратиться к подводившему итог администратору. AntiKrisT 09:50, 9 апреля 2011 (UTC)
- Там действительно было нарушение процедуры, к тому же началось целое обсуждение по поводу того, какие темы разумно вставлять, какие неразумно, и т. п. Итог Ярослава (в общем виде) я не оспариваю и тем более не собираюсь придумывать правила. Я предлагаю для обсуждения конкретный шаблон, наполненный конкретным содержанием. Что касается предыдущего обсуждения именно по 2x2, то итога толком не было: шаблон 2х2 был оставлен «за компанию». А я считаю, что именно его нужно было удалить. Если у кого-то будет желание — пусть разрабатывает рекомендации для шаблонов и пересоздаёт. -- deerstop. 15:05, 9 апреля 2011 (UTC)
Удалить, непонятны принципы внесения данных в сабжевый шаблон. Судя по размерам и полному отсутствию каких-либо критериев для информации, в этот шаблон можно смело вносить всех производителей, дававших рекламу на канале. Nameless_One 10:20, 9 апреля 2011 (UTC)

Итог

У шаблона нет разумной области охвата, а элементы имеют слишком слабую связь с телеканалом (кроме Реутов ТВ — но одного элемента явно недостаточно для навигационного шаблона). Шаблон будет удалён после чистки от его включений. NBS 13:23, 16 апреля 2011 (UTC)

Исихий Иерусалимский

Копивио.--Abiyoyo 10:11, 9 апреля 2011 (UTC)

Итог

Удалено. --Blacklake 07:05, 26 мая 2011 (UTC)

Устаревшие шаблоны по бронетехнике

В ходе работы проекта были заново созданы гораздо более полные шаблоны по странам и периодам, что привело к существованию внушительного количества рудиментарных «дублёров».

Шаблон:Советские довоенные танки

Шаблон-«ископаемое», уже давно заменён несравненно более совершенным и полным шаблоном {{СССР межвоенная БТТ}} Аскольд 10:33, 9 апреля 2011 (UTC)

Шаблон:WWIISovietAFVs

Монстрическая конструкция, внушающая уважение, однако тоже заменена шаблоном {{СССР БТТ ВМВ}} Аскольд 10:38, 9 апреля 2011 (UTC)

Шаблон:Советские послевоенные танки

Заменён шаблоном {{СССР БТТ}} Аскольд 10:38, 9 апреля 2011 (UTC)

Шаблон:Послевоенные САУ

Заменён шаблоном {{СССР БТТ}} Аскольд 10:38, 9 апреля 2011 (UTC)

Шаблон:ПолТанкВМВ

Заменён шаблоном {{Польша БТТ ВМВ}} Аскольд 10:45, 9 апреля 2011 (UTC)

Шаблон:АнглТанкВМВ

Заменён шаблоном {{Великобритания БТТ ВМВ}} Аскольд 10:45, 9 апреля 2011 (UTC)

Шаблон:АнглСАУ ВМВ

Заменён шаблоном {{Великобритания БТТ ВМВ}} Аскольд 10:45, 9 апреля 2011 (UTC)

Шаблон:ТрРейхТанк

Заменён шаблоном {{Третий рейх БТТ}} Аскольд 10:45, 9 апреля 2011 (UTC)

Шаблон:ТрРейхСАУ ВМВ

Заменён шаблоном {{Третий рейх БТТ}} Аскольд 10:45, 9 апреля 2011 (UTC)

Шаблон:СШАТанк

Заменён шаблоном {{США БТТ}} Аскольд 10:45, 9 апреля 2011 (UTC)

Шаблон:ЯпТанкВМВ

Заменён шаблоном {{ЯпБТТ ВМВ}} Аскольд 10:45, 9 апреля 2011 (UTC)

Шаблон:ТанкиПМВ

Заменён отдельными шаблонами по соответствующим странам. Аскольд 10:45, 9 апреля 2011 (UTC)

Шаблон:WWIIFrenchAFVs

Заменён шаблоном {{Франция БТТ ВМВ}} Аскольд 12:14, 9 апреля 2011 (UTC)

По всем

Вот только прежде чем удалять надо через инструмент «ссылки сюда» заменить их в статьях, использующие старые шаблоны, на новые. --Zimi.ily 10:56, 9 апреля 2011 (UTC)

Готово, хотя таковых практически и не было. Аскольд 11:30, 9 апреля 2011 (UTC)

Итог

Удалил. --Obersachse 19:11, 16 апреля 2011 (UTC)

Орион (группа)

Сомнения в значимости. Dmitry89 11:07, 9 апреля 2011 (UTC)

Комментарий: Обращаю внимание, что эта статья на моей памяти уже выставлялась на удаление и была удалена. Ко всему прочему эта статья является полной копией предыдущей (такой же). А значимости как не было так и нет. Быстро удалить U.Steele / _talk 18:48, 9 апреля 2011 (UTC)

Итог

Прошу прощения, не заметил. Удалялась 15 марта 2011 и даже с большим количеством ссылок, поэтому быстро удалено как репост. Dmitry89 23:22, 9 апреля 2011 (UTC)

Татаюртовское сельское поселение

Явное копивио, видимо с бумаги: источники указаны, в сети не нашёл. Кто перерабо́тает? --kosun ?!. 11:21, 9 апреля 2011 (UTC)

Итог

Никто не взялся. Удалено. ShinePhantom 21:23, 25 апреля 2011 (UTC)

Абисов, Андрей Константинович

Не показана значимость. Кроме того что его много сажали в статье по сути дела нет ничего. --El-chupanebrej 11:29, 9 апреля 2011 (UTC)

Источников нет. Значимость не показана. Удалить ptQa 12:38, 16 апреля 2011 (UTC)
Вот какая-то статья.--Обывало 03:21, 17 апреля 2011 (UTC)

Итог

Удалено, статья об обычном человеке, который прошел репрессии. Публикация о нем в региональном издании в данном случае значимости по КЗП или ОКЗ не дает. --Blacklake 07:10, 26 мая 2011 (UTC)

Igorrr

Две интервики, но значимость нигде не видна. Dmitry89 11:30, 9 апреля 2011 (UTC)

Источников никаких не проставлено (персональная страница в myspace - не в счет). Французская интервика - тоже единственный источник - страница в myspace. А шведская интервика за 3 года существования не продвинулась дальше пустышки-заготовки, причем в качестве источника использует некий сайт в домене free.fr Удалить --Grig_siren 12:25, 9 апреля 2011 (UTC)
Статья ненейтральная, вкупе со всем вышеизложенным Удалить --KPu3uC B Poccuu 07:06, 10 мая 2011 (UTC)

UPD: а ещё и машинный перевод… вот та-ак --KPu3uC B Poccuu 11:38, 11 мая 2011 (UTC)

Итог

Удалено. --Blacklake 07:11, 26 мая 2011 (UTC)

Мауляй Беркутович из халабуды в лорды

Фильм с сомнительной значимостью. Dmitry89 11:38, 9 апреля 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 9 апреля 2011 в 19:51 (UTC) администратором Aleksandrit. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:10, 10 апреля 2011 (UTC).

Индексмод

Термин означающий индекс рейтинга модности дизайнера. Из статьи не вижу доказательств широкого распространения и использования термина и, соответственно, значимости. Dmitry89 12:49, 9 апреля 2011 (UTC)

Индексмод это название сайта на вики-движке MoinMoin. 20:30, 18 апреля 2011 (UTC)

Я спасу статью! (обещаю успеть до 12 апреля) 188.123.241.169 20:35, 18 апреля 2011 (UTC) 188.123.241.169 20:37, 18 апреля 2011 (UTC)

Значимость так и не показана. Удалить ptQa 23:11, 2 мая 2011 (UTC)

Итог

С момента выноса на удаление ничего принципиально не изменилось, удалено. --Blacklake 07:37, 26 мая 2011 (UTC)

Сойлекс

Значимость препарата? Dmitry89 12:51, 9 апреля 2011 (UTC)

Препарат является запатентованным изобретением для очистки и восстановлению биосистем. Что нужно сделать, чтобы статью не удалили, можем дать номер патента.Bquadro 06:31, 11 апреля 2011 (UTC)

Необходимо показать соответствие препарата правилу об энциклопедической значимости. Для этого необходимо привести ссылкни на независимые авторитетные источники, где освещается препарат и его использование. --Grig_siren 06:39, 11 апреля 2011 (UTC)

Добавлены авторитетные источники как в печатных изданиях, так и публикации на независимых интернет-порталах по данной тематике. Есть полный список патентов по данной технологии, если они нужны могу выложить тоже. Все ли верно? Bquadro 07:17, 11 апреля 2011 (UTC)

Итог

Оставлено, источники есть. --Blacklake 07:36, 26 мая 2011 (UTC)

Нефтегазовая Вертикаль

Нарушение авторских прав. [1] --Dmitry Rozhkov 12:53, 9 апреля 2011 (UTC)

Каким образом я могу доказать, что это не нарушение АП? Я сотрудник Вертикали и текст размещен с разрешения редакции.
- Посмотрите ВП:ДОБРО. ptQa 12:42, 16 апреля 2011 (UTC)

Итог

Удалено как нарушение авторских прав с непоказанной значимостью. --Blacklake 07:13, 26 мая 2011 (UTC)

Крис Энджел — унылое говно (Сверхъестественное)

Указанная статья была переименована в Крис Энджел (Сверхъестественное).

Полагаю, что старая статья должна быть удалена, как имеющая нецензурное название. Teyandee 13:00, 9 апреля 2011 (UTC)

Дайте, пожалуйста, ссылку на правило, которое позволяет удалять статьи из-за названия?

AntiKrisT 13:14, 9 апреля 2011 (UTC)

На удаление нет. Могу предложить ВП:ПУ: "но в энциклопедии просторечие и непечатная брань неуместны.". Teyandee 15:11, 9 апреля 2011 (UTC)

Это не статья, это — перенаправление. В принципе можно было бы на КБУ отправить как ошибку в названии, но что-то подозрительно много идёт на него ссылок. --Zimi.ily 13:20, 9 апреля 2011 (UTC)

- - Просто, кто-то умный в каждую статью о эпизоде сериала поставил все 6 шаблонов с эпизодами каждого сезона. Это не дело, обращусь на Википедия:Запросы к ботоводам. А оказывается, что в статьях о эпизодах сериала стоят объединённый шаблон со всеми эпизодами сериала, и из-за ссылки в шаблоне, на этот редирект ссылались статьи обо всех эпизодах. Ссылка в шаблоне заменена с редиректа на прямую ссылку. Теперь только 4 ссылки на него. AntiKrisT 13:28, 9 апреля 2011 (UTC)
Против редирект никому не мешает, а увидеть его можно набрав в поиске полное название, т.е. «Крис Энджел — унылое говно». Поисковик находит 2000 упоминаний. Это доказывает, что люди могут искать статью об эпизоде по этому названию. AntiKrisT 13:21, 9 апреля 2011 (UTC)

Может быть, кто-то очень "умный" перевел как "..УГ.." и все стали так использовать. Teyandee 15:11, 9 апреля 2011 (UTC)

И что? Раз название достаточно распространено, то необходима страница-перенаправление (см. Википедия:Перенаправления). AntiKrisT 17:31, 9 апреля 2011 (UTC)

. Согласен. Снимаю заявку. Teyandee 05:48, 10 апреля 2011 (UTC)

Итог

Заявка снята. Teyandee 05:48, 10 апреля 2011 (UTC)

Leroy-Somer

две интервики, но с АИ слабовато, значимость под сомнением. Dmitry89 13:22, 9 апреля 2011 (UTC)

alternators Leroy Somer в google. Лидер своей области значим для ВП, но согласен, статью надо побыстрее улучшить. 212.142.66.94 01:47, 13 апреля 2011 (UTC)

Итог

Ну давайте оставим, значимость видимо показать возможно. --Blacklake 07:28, 26 мая 2011 (UTC)

Подземная гидравлика

Фрагментами ищется в сети, в целом подозрение на копипаст, возможно из бумажного источника. Немного по стилю не википедийное, хотя стиль поправим. Dmitry89 14:12, 9 апреля 2011 (UTC)

Итог

Удаляйте нарушающие ВП:АП фрагменты, причин удалять всю статью нет.·Carn 13:12, 19 апреля 2011 (UTC)

Проблемные несвободные логотипы

Необходимо заполнить описание и обоснование использования. Обратите внимание! — параметр разрешение более не требует заполнения

Alex Spade 14:25, 9 апреля 2011 (UTC)

Итог

Разобрано rubin16 11:17, 16 апреля 2011 (UTC)

Елена Григорьева

Очевидно, что значимость статьи под вопросом, либо вовсе пиар, в любом случае не викифицирована.--Velesss 15:29, 9 апреля 2011 (UTC)

Удалить. Значимости нет. ptQa 12:43, 16 апреля 2011 (UTC)
Оставить Ученица Лотмана. Значимость по ВП:КЗДИ - "поддержка героя статьи наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике...)". Две книги в самых престижных издательствах - "НЛО" и "Водолей", стипендии не самых захудалых университетов. А викифицировать, разумеется, надо. И переименовать по правилам. 91.79.152.26 18:43, 27 апреля 2011 (UTC)

А является ли стипендия почетной? Станислав Крымский 15:32, 28 апреля 2011 (UTC)

Оставить и Переименовать. Две монографии, автор многочисленных публикаций в профессиональной периодике, преподаватель лотмановского отделения семиотики Тартуского университета. Применимы 6-й, 8-й и, скорее всего, 4-й критерии значимости деятелей науки и образования. --Deinocheirus 18:36, 19 мая 2011 (UTC)

Итог

Оставлено per Deinocheirus. --Blacklake 07:19, 26 мая 2011 (UTC)

Олег Височкин

Pначимость статьи под вопросом, либо пиар, в любом случае не викифицирована. Статья слишком короткая. Velesss 15:37, 9 апреля 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 9 апреля 2011 в 17:39 (UTC) администратором Obersachse. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: по результатам обсуждения на ВП:К удалению/9 апреля 2011#Олег Височкин». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:10, 10 апреля 2011 (UTC).

Лемъю (река)

Статья дублирует статью Лемью (приток Печоры) к тому же с неправильным названием. Всё что было полезное я перенес. СафроновАВ 16:14, 9 апреля 2011 (UTC)

Итог

Нельзя удалять статью, содержащую историю правок более чем за 3 года. Правильнее было бы внести в ранее созданную статью данные из ботозаливки и переименовать её, но раз уж все перенесено в новую статью, я указала источник переноса текста и заменила старую статью на редирект. --Дарёна 10:20, 10 апреля 2011 (UTC)

Подтверждаю--Yaroslav Blanter 20:24, 11 апреля 2011 (UTC)

Иосиф Кириллович

Снова знакомая ситуация. Взято из ЭСБЕ. Текста немного. Ссылок нет. Дополнить нечем. ~ Чръный человек 16:28, 9 апреля 2011 (UTC)

Итог

Удалено Согласно АК:335 как недополняемая. Обывало 03:24, 17 апреля 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Файл:Цех ООО Уральские буровые технологии.jpg

Неиспользуемый остаток удалённой статьи Уральские буровые технологии (компания). Если нельзя использовать иначе, то придётся удалить по принципу "не фотохостинг". Alex Spade 16:54, 9 апреля 2011 (UTC)

Итог

Удалено. --Blacklake 16:09, 2 мая 2011 (UTC)

Файл:Внешний вид производственной базы ООО Уральские буровые технологии.jpg

Ещё один неиспользуемый остаток удалённой статьи Уральские буровые технологии (компания). Если нельзя использовать иначе, то придётся удалить по принципу "не фотохостинг". Alex Spade 16:56, 9 апреля 2011 (UTC)

Итог

Удалено. --Blacklake 16:09, 2 мая 2011 (UTC)

Турист-ФЛ

Значимость не показана. Alex Spade 17:14, 9 апреля 2011 (UTC)

ОставитьКак вам доказать значимость? MaxN 01:39, 19 апреля 2011 (UTC)

MaxN, ВП:ЗН Вам в помощь.--Poindexter 11:35, 19 апреля 2011 (UTC)

Итог

Удалено. --Blacklake 07:20, 26 мая 2011 (UTC)

Файл:Linux Mint 8 rc1.png

Не используется. Точная лицензия не ясна. В статье Linux Mint достаточно других иллюстраций. Alex Spade 17:23, 9 апреля 2011 (UTC)

Итог

Удалено. --Blacklake 07:55, 26 мая 2011 (UTC)

Файл:Linux-Mint-6-Felicia.png

Аналогично вышеидущему. Alex Spade 17:26, 9 апреля 2011 (UTC)

Итог

Удалено. --Blacklake 07:55, 26 мая 2011 (UTC)

Пистис София

Тотальный сборник копивий. Λονγβοωμαν 17:33, 9 апреля 2011 (UTC)

Итог

Удалено. Копивио не было переработано. Biathlon (User talk) 21:16, 16 апреля 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Водопроводный переулок (Санкт-Петербург)

Не показано соответствие критериям значимости. К тому же статья недостаб. —Obersachse 17:44, 9 апреля 2011 (UTC)

Итог

Оставлено: улица в мегаполисе, статья дополнена до стаба, источник есть. --Blacklake 07:23, 26 мая 2011 (UTC)

Макеево (Кромский район)

Предлагаю удалить статью с невнятным содержимым--Poindexter 17:48, 9 апреля 2011 (UTC)

Стаб сделал, можно

Оставить. Учитывая, что ни по одному селу района статьи нет… --kosun ?!. 19:09, 9 апреля 2011 (UTC)

По результатам смены контента считаю имеет право на жизнь.

Оставить.--Poindexter 07:28, 13 апреля 2011 (UTC)

Итог

По взаимному соглашению участников, будучи инициатором, дабы не отвлекать администраторов — снимаю пометку.--Poindexter 07:51, 13 апреля 2011 (UTC)

Массовая гибель людей

Очередной бессмысленный список. Ужасно интересно, как автор предполагает его дополнение вглубь времён. Андрей Романенко 18:18, 9 апреля 2011 (UTC)

Оставить Статья преобразована в табличный вид. В статье говорится только об известных массовых гибелях людей. Arhivarij 16:43, 10 апреля 2011 (UTC)
Удалить, потому что этот список не имеет разумной степени охвата, чего требует правило ВП:СПИСКИ. Да, в статье находятся данные об известных массовых гибелях людей, но Arhivarij видимо не понимает, что за всю историю человечества происходило несколько десятков тысяч событий, в результате которых погибало более 1000 человек. Возможно, список можно будет оставить, если переименовать в крупнейшие массовые гибели людей, но не всегда можно найти точные данные о количествах погибших. AntiKrisT 17:05, 10 апреля 2011 (UTC)
Мне кажется, что это очень важная тема, и плохо это просто так вычеркнуть из истории. Предлагаю, в случае, если список будет разрастаться больше, чем другии статьи Википедии (например Список школ Москвы) — ограничить его хронологически, а если он будет и после этого большой — то ограничить количеством жертв. Мне кажется, о людях надо помнить, чтобы не повторялись трагедии прошлого Arhivarij 17:50, 10 апреля 2011 (UTC)
В Книге Гиннесса есть (по крайней мере в издании 1991 года) немного похожая таблица, но она более осмысленна: там приведены рекордные сведения по каждому типу катастрофы. Случаев массовой гибели (даже помимо войн) было огромное множество, так что в статье с таким названием мог быть лишь суммарный обзор, а списков по каждому типу (землетрясения, эпидемии и т.п.) может быть несколько. --Chronicler 21:16, 10 апреля 2011 (UTC)
Мне кажется, что это важные сведения (суммарный обзор), и они имеют право на существование. Особенно интересно сравнить — массовую гибель природного и антропогенного характера (судя из уже имеющихся данных, человек не сильно отстаёт от природы в уничтожении себе подобных). Arhivarij 05:28, 11 апреля 2011 (UTC)
Удалить! Число погибших взято от балды, например Дрезден - по заниженной американской версии, Лиссабонское землятресение вообще округлённо-оквадрачено. Красный террор, а почему не указан так же белый террор??? Короче говоря проще удалить, чем всё переправлять.92.100.37.241 22:42, 11 апреля 2011 (UTC)Александр
- Данные сведения были взяты из Википедии (отсюда). Прошу Вас, подскажите, где можно найти более достоверные сведения. Arhivarij 11:40, 12 апреля 2011 (UTC)
- Данные о Лиссабонском землетрясении — также взяты из Википедии (отсюда) Arhivarij 19:36, 13 апреля 2011 (UTC)
- Добавлены данные о белом терроре — 300 000 жертв, согласно статьи Википедии. Arhivarij 06:26, 12 апреля 2011 (UTC)

Очень тяжело качественно работать над тем, что завтра удалят (и твой труд и старания будут напрасными). Если Вы заметили в статье погрешности, просьба их исправить, или сообщить об этом на странице обсуждения. Если статью не удалят, я исправлю эти недочёты. Жизни миллионов и тысяч людей — это не шутка. Arhivarij 06:10, 12 апреля 2011 (UTC)
Степень охвата статьи — гибель 100 и более лиц. Arhivarij 11:33, 12 апреля 2011 (UTC)
Удалить согласно аргументам AntiKrisT. ptQa 12:46, 16 апреля 2011 (UTC)

Итог

Согласно ВП:Списки: «список должен с очевидностью следовать из источников и не основываться на оригинальной идее». Хотя найдётся достаточно источников со списками наибольших по количеству жертв войн, актов геноцида, бомбардировок, землетрясений и т. п., для подобного списка нужен авторитетный источник, где такие события сравниваются между собой — но источник не приведён. Удалено. NBS 14:01, 16 апреля 2011 (UTC)

Управленческая парадигма

Не показана самостоятельная значимость системы концепций, которой посвящена статья. Содержимое с высокой вероятностью является оригинальным исследованием А. Л. Сергеева (см. страницу обсуждения статьи). Предлагаю удалить. bezik 18:31, 9 апреля 2011 (UTC)

Значимость статьи «Управленческая парадигма» подтверждают ссылки в статье на авторитетные источники и публикация материалов статьи в центральном журнале "Менеджмент в России и за рубежом" (2005 г.), являющемся независимым авторитетным источником. Всё это хорошо видно непосредственно из статьи в Википедии. Участник АЛС109.165.76.19 13:15, 14 апреля 2011 (UTC)

Указанная статья - не независимый источник, потому что Сергеев является одновременно и её автором, и автором самого термина. А если это первая публикация на тему управленческой парадигмы, то, очевидно, что статьи по остальным ссылкам посвящены не ей, т.к. написаны раньше. --INS Pirat 14:23, 14 апреля 2011 (UTC)

Итог

Значимость не показана — ни согласно общему критерию, ни согласно ВП:КЗТ. Удалено. NBS 14:05, 16 апреля 2011 (UTC)

Школа срочного рынка

В нынешнем виде это реклама. Андрей Романенко 18:36, 9 апреля 2011 (UTC)

Источников нет. Значимость не показана. Удалить ptQa 12:48, 16 апреля 2011 (UTC)

Итог

Удалил. --Obersachse 19:14, 16 апреля 2011 (UTC)

Калейдограф

Значимость устройства не показана --Ghuron 19:22, 9 апреля 2011 (UTC)

Итог

Удалено. --Blacklake 07:53, 22 мая 2011 (UTC)

Дориан Сайлент

Первоапрельская мистификация? --Ghuron 19:32, 9 апреля 2011 (UTC)

Вероятно. Гугл находит только саму википедию. Король мёртвых Нар Заль крепко напомнил Нер'зула.--Mieczeslaw 03:12, 10 апреля 2011 (UTC)

Итог

Ссылки на источники в статье так и не появились, в связи с чем она удалена как несоответствующая ВП:ПРОВ. --АлександрВв 04:33, 17 апреля 2011 (UTC)

Игры компании Realore

Не показана значимость игр. В Интернете не удалось найти каких-либо существенных упоминаний. --INS Pirat 23:33, 16 февраля 2011 (UTC)

Abandoned Well

Удалить, мне не удалось найти ни единой адекватной новости об игре, не то что рецензии. Если отбросить многочисленные ссылки на скачивание (типа этой), то остаются несколько пустых профилей на авторитетных сайтах: 1 (BestGamer), 2 (AG.ru), 3 (StopGame.ru). Но пустые профили не могут подтверждать значимость, поэтому предлагаю удалить статью. Кстати, если статья будет удалена, то надо не забыть удалить несвободные изображения, использующиеся в ней. --NeD80 19:21, 11 апреля 2011 (UTC)

Age of Japan 2

Удалить: в отличие от первого случая, по этой игре нет вообще ничего, кроме ссылок на скачивания на не самых чистых сайтах. --NeD80 20:07, 11 апреля 2011 (UTC)

Kit & Ellis

Аналогично предыдущему - пусто. Удалить. --NeD80 20:08, 11 апреля 2011 (UTC)

Ozzy Bubbles

Аналогично - Удалить. Все ссылки, которые выдаёт гугл по этой игре, делятся на две группы: купить игру в онлайн-магазинах софта и скачать игру с пиратских сайтов. --NeD80 20:10, 11 апреля 2011 (UTC)

Предварительный итог

Продлеваю обсуждение с одновременным сообщением в тематический проект.--Yaroslav Blanter 19:44, 9 апреля 2011 (UTC)

По все - Удалить. Если статьи будут удалены, нельзя забывать и о несвободных изображениях, в них использованных. --NeD80 20:11, 11 апреля 2011 (UTC)

Итог

Соответствие общим критериям значимости не показано, в частности, отсутствует освещение предметов статей в независимых вторичных авторитетных источниках. Самостоятельный поиск авторитетных источников результатов не принёс → нарушен принцип проверяемости информации. Статьи удалены, несвободные изображения тоже. Biathlon (User talk) 21:00, 16 апреля 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

НФЛ в сезоне 1934

ВП:ЧНЯВ. --Obersachse 19:55, 9 апреля 2011 (UTC)

А можно подробнее аргументировать? Какой пункт этого правила, на ваш взгляд, нарушает эта страница? — Postoronniy-13 21:02, 9 апреля 2011 (UTC)
«Википедия — не каталог», «Википедия — не беспорядочная свалка информации». Спасибо GrV, который существенно улучшил статью. --Obersachse 19:20, 16 апреля 2011 (UTC)

Итог

Оставлено. Стаб как стаб. Статьи об отдельных розыгрышах национальных чемпионатов по разным видам спорта нормально существуют. --Blacklake 07:53, 22 мая 2011 (UTC)

Интранаркозное пробуждение

Если убрать копивио, останется словарное определение --Ghuron 20:34, 9 апреля 2011 (UTC)

Оставить Нормальный стаб, значимость предмета есть. --goga312 04:03, 11 апреля 2011 (UTC)

Итог

Оставлено. Переработал. Biathlon (User talk) 18:44, 23 апреля 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Шаблон:Округ Москвы

Планировался для округов Москвы, но в итоге был создан {{Административный округ Москвы}}, так что этот больше не нужен. Kobac 20:57, 9 апреля 2011 (UTC)

Итог

Неиспользуемый шаблон, для которого есть более развитый аналог. Можно быстро удалить как копию существующего. Подводящий итог MaxBioHazard 04:26, 10 апреля 2011 (UTC)

РЖДстрой

Компания такая есть и довольно серьёзные экономичекие показатели по ней заявляются (ок. $2 млрд оборот). Но уже 2 месяца как стоит шаблон о нарушении авторских прав — содержимое скопировано с корпоративного портала. Интересно, что см этот корпоративный портал сегодня не работает (но поисковик уверенно находит кусок текста, даже без включения названия компании. Предлагаю удалить в стандартный срок. Если в стандартный срок копивио будет переписано — предлагаю решить вопрос о значимости предприятия, она вероятна, но в статье не показана и очевидной не представляется. bezik 21:02, 9 апреля 2011 (UTC)

Итог

Не переписано, удалено как нарушение авторских прав. --Blacklake 07:24, 26 мая 2011 (UTC)

Алтын Батыр

Откровенное самовосхваление. Источников нет. Местный узкорегиональный коллектив. Qkowlew 21:03, 9 апреля 2011 (UTC)

Итог

Удалил. --Obersachse 19:21, 16 апреля 2011 (UTC)

Технологическая школа IBM

IBM — выдающаяся корпорация, и многие её инициативы наверняка имеют самостоятельную значимость. Но про данную технологичскую школу не удаётся найти даже информацию на сайте самой IBM (ссылка внизу редиректит на ibm.com/ibm/us/en/ — about IBM), не говоря о сторонних упоминаниях. Шаблон сомнений в значимости стоит месяц. Предлагаю удалить, или найти эту технологическую школу в виде ссылок на нетривиальные упоминания в независимых авторитетных источниках. bezik 21:16, 9 апреля 2011 (UTC)

Поправил ссылку на официальный сайт. Плохо искали ;) Nameless_One 23:45, 9 апреля 2011 (UTC)
Оставить. Дополнил источниками. Посмотрите, что к чему. Думаю, что определённая значимость у статьи есть. Nameless_One 00:35, 10 апреля 2011 (UTC)

Итог

Статья оставлена, спасибо коллеге Nameless_One за нахождение информации и пополнение статьи информацией из независимых источников! bezik 07:02, 10 апреля 2011 (UTC)

Семенихина, Наталья

Значимость не показана. SergeyTitov 21:16, 9 апреля 2011 (UTC)

Ещё и застарелое нарушение авторских прав — копипаста из единственного источника. По поводу значимости навскидку сказать трудно, в статье утверждается, что журналист из кремлёвского пула. bezik 21:28, 9 апреля 2011 (UTC)

Источников добавил, если это кому-то так сложно сделать самому. Значимость других журналистов у Вас не вызывает вопросов? Почему тогда конкретно Семенихину выставили? Выставляйте тогда уж всех на удаление - весь Первый канал, Россию, НТВ, ТНТ и т.д. Парадокс жизни - ломать проще, чем создавать. Влепил шаблон - на удаление и "суши вёсла", уповаясь своим Величием Разрушителя. Простите - А погуглить очень тяжело, добавив самому предложение, от которого зависит АИ или не АИ, Значимость или НЕ Значимость? Для проектов "Харьков" или "ТВ", "Первый канал" данная персоналия, я считаю, очень значима, а не только из-за "президентского пула". Sander6 23:28, 10 апреля 2011 (UTC)

Тю, как будто первый ведущий центральных каналов выставляется на удаление. «Первый канал», конечно, авторитетный источник, но не незавивисимый (т.е. на источник можно опираться при каких-то сведениях, но он не доказывает значимость работников своего же канала), на ленте по сути не о ней, а всего лишь вырезки из стенограммы. Вот газета «Теленеделя» вполне авторитетна и независима в ТВ-тематике, признаю. Хотя расположение статьи на сайте псевдожурнала «Самиздат», а не непосредственно Теленедели, поначалу напрягало. Но автор работал в «Теленеделе», потому в послесловие верится. SergeyTitov 02:11, 11 апреля 2011 (UTC)

Тю на Вас ещё раз!:) Как раз первый канал своей службой безопасности закрывает любое вмешательство в частную жизнь своих "рабов на галерах", КМК, потому так мало информации. А надо бы и отчество добавить из уважения к персоне, но не помню и не найду в прессе. И пожалуйста, не будьте столь критичны. Статью вон ребёнок писал, как и другие статьи о телевидение, о 12 летах!!! Для него Первый - авторитит ;)! Не отпугивайте молодежь. Ленту (стенограмму) я включил в подтверждение участия в телемостах, а ещё были прямые эфиры с "Майдана", работа сабжа в кол-центрах во время "прямых разговоров", организация и обеспечение "прямых". Да суть не в том. Данная персона имеет бОльшую Значимость для конкретного региона - Харьков, Слобожанщина, Восточная Украина, как один из первых ведущих, дикторов, корреспондентов, в первых Альтернативных, негосударственных СМИ в/на Украине. Первых каналов народного ТВ - "Тониса", "Симона"(Ещё бы про негра Симона кто статью написал! И С.Потимкова до его депутатства и статью о С.Короткове ). Ну так вопрос об удалении снимается? Статья банально требует доработки и всё!?!? Sander6 12:31, 11 апреля 2011 (UTC)

Ага, так первый закрывает, что про Екатерину Андрееву каждая вторая газета, посвящённая телевидению, но написала. Даже в общем списке нет. Вот что значит поиск отчества. Михайловна. Плюс Семенихина Н. М. SergeyTitov 04:10, 12 апреля 2011 (UTC)

Спасибо, "мы пошли другим путём...". Потрясём первоисточники. Хотя, признаюсь, База Shock Crim ДОСТАВИЛА... ))) ни с чем не сравнимое удовольствие! Sander6 19:56, 12 апреля 2011 (UTC)

Прошу Подводящего Итоги Оставить, и в дополнение ПЕРЕИМЕНОВАТЬ статью в Семенихина, Наталья Михайловна или поставить редирект (уточняющая информация получена от журналиста Евгений Кудряц <kudryats@mail.ru>). А Значимость сабжа см. выше - журналист кремлёвского пула, огромная целевая аудитория, шеф-редактор АТН (новостное альтернативное агентство, по охвату территории - вся Восточная Украина), с 1997 - журналист ОРТ, затем Первого, шеф Украинского Бюро новостей ОРТ. Один из первых дикторов и ведущих одного из первых независимых телевизионных каналов (ещё при СССР Харьков, затем по Украине) - 7 канал, Тонис, позже Симон, первый Украинский. Как-то так... ссылки доработаю, дополню если надо, раз автор статьи молчит. КОПИВИО не увидел - там в источнике всего одно предложение! Sander6 10:11, 13 апреля 2011 (UTC)

Там три предложения, и все сейчас в статье. Надо переписать. Отчество добавил. bezik 10:42, 13 апреля 2011 (UTC)

Итог

Оставлено: копивио переписано, журналист и ведущий программы на крупном телеканале, видимо, значим. --Blacklake 07:59, 26 мая 2011 (UTC)

Карнавализация

Очень старое копивио. --INS Pirat 22:50, 9 апреля 2011 (UTC)

Оставить. Так ведь от давности смысл здесь не страдает. Предлагаю отметить не к удалению, а к доработке - добавить еще несколько источников поновее и будет нормально смотреться. Мне, даже в нынешнем виде статья оказалась полезной Lexiar 08:54, 13 апреля 2011 (UTC)

Смысл, может и не страдает, а авторские права В. Руднева, автора данного текста — явно страдают. Он пока разрешение на его использование под соответствующей лицензией не давал. По меньшей мере, до 16 апреля 2011 года текст можно перерабатывать, если в данном обсуждении будет продемонстрировано желание кого-либо из участников к доработке, но потребуется больше времени — то обсуждение, скорее всего, будет продлено. bezik 09:09, 13 апреля 2011 (UTC)

Давайте я попробую, но мне явно понадобится больше времени, по причине ньюбства и большой загруженности с учебой. Но я берусь. Lexiar 09:19, 13 апреля 2011 (UTC)

Итог

Не переработано, удалено. --Blacklake 07:27, 26 мая 2011 (UTC)

Тарасов, Иван Яковлевич

Страница про абсолютно ничем непримечательного человека, не известного никому. 23:07, 9 апреля 2011 (UTC)Otto Magnus

Удалить по полной незначимости. Статья о деде участника Denis_tarasov. Как она прожила почти год — не очень понятно. --Владимир Иванов 23:38, 9 апреля 2011 (UTC)

Итог

Быстро удалено по С5. Также быстро удалён Файл:IvanTarasov.png согласно ВП:НЕХОСТИНГ. NBS 07:12, 10 апреля 2011 (UTC)

Развитие психики ребёнка

Текст сомнительной достоверности без источников и интервик. --Dmitry Rozhkov 23:39, 9 апреля 2011 (UTC) Ничего такого, что не было бы упомянуто в статье Психология развития - лучше бы ее улучшать, а не плодить полупустые страницы. Юлиана 00:09, 11 апреля 2011 (UTC)

Итог

Связный текст практически отсутствует, эта же тема лучше раскрыта в других статьях. Удалено. --Blacklake 07:51, 22 мая 2011 (UTC)

Википедия:К удалению/9 апреля 2011

Итог

Фильмы

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Произведения Ника Перумова

Итог

Итог

Итог

Устаревшие шаблоны по бронетехнике

По всем

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Автоитог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Проблемные несвободные логотипы

Итог

Итог

Автоитог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Игры компании Realore

Предварительный итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Навигация

Поиск